Walne zebranie 2012
2012-03-17 15:00
2012-03-18 15:30
Potrzebna informacja od osób, które potrzebują noclegu.
Robert Fiałek: ma zabrać trójnóg
Paweł Tanajno: ma zabrać kamerę
potrzebna jest karta SD
Sobota, 17 marca 2012 w godzinach 15:00 ~ 20:15
Budynek D sala 121 (ok. 60 osób)
Budynek A sala 5 (ok. 30 osób)
Niedziela, 18 marca 2012 w godzinach 11:00 ~ 15:30
Budynek Z sala 214 (ok. 200 osób)
Budynek A sala 5 (ok. 30 osób)
Mapa kampusu uczelni:
http://www.ue.wroc.pl/uczelnia/3095/plan_kampusu_uczelni.html
- Zaloguj się, by odpowiadać
- Kalendarz
Odpowiedzi
To już jest ustalone, że jest
To już jest ustalone, że jest 3. marca?
Data nie jest ustalona ale
Data nie jest ustalona ale nie mogłem wpisać pustej. Będę modyfikował datę w miarę jej ustalania w tym wątku:
http://www.demokracjabezposrednia.pl/node/1326
Miejsce też nie ustalone nie
Miejsce też nie ustalone nie było głosowania
Ja proponuej Warszawa
mam Sala że 600 zł na kilka godzin, blisko centrum, 400 metrów od dworca centralnego.
Organizowałem juz tam wiele spoktań
Ostro do przodu.
Mam jeszcze pytania o
Mam jeszcze pytania o zasadność walnego w którym uczestniczyć będzie np. 10 osób
w kontekście zapisu statutu
Uchwały wszystkich władz Stowarzyszenia zapadają w głosowaniu jawnym zwykłą większością głosów, przy obecności co najmniej połowy członków uprawnionych do głosowania w pierwszym terminie, w drugim terminie bez względu na liczbę obecnych członków.
TO moze aby walne miało sens i skutek prawny trzeba najpierw zwołać zebrania na 18 lutego - a jesli liczba członków nie przekorczy 10 (nie wiem ilu jest cżłonków - w zakłądce Policzmy się wycztałem że jest ich 21 ale to może tylko ci wpłacający) to wtedy zebranie 3 marca bezie skuteczne bez względu na ilość członków.
Ostro do przodu.
Nie trzeba tak długo czekać
Nie trzeba tak długo czekać do następnego terminu. Wystarczy 15to minutowa przerwa.
I tak i nie. Teoratycznie w
I tak i nie. Teoratycznie w statucie mowa o zawiadomieniu o zwołaniu wlanego na 14 dni przed. NIe ma specyzowanego jak ma być zwołane walne w drugim terminie. Dlatego dla porządku prawnego przyadłoby się aby niezwłocznie zawiadomić członkó stowarzyszneie o zebraniu walnym na 20 lutego a następne odbyć jako w drugim terminie 4 lutego. Nie będzie problemów.
Mam jeszcze pytanie do zarządu w związku z art. 10. 2 Statutu w kontekście faktu, iż na zebraniu ma być jakaś cześc nowych członków. Deklracje złożone, składki opłacone a kiedy możemy sie spodziewać uchwał o przyjęciu do stowarzyszenia ?
Ostro do przodu.
Drugi termin walnego można
Drugi termin walnego można ogłosić za 15 minut. Podobno organizacje stosują taki zabieg.
To dziwne ale mój internetowy mechanizm nie odnotował wpłat - chyba coś nie działa. Zapytam kogoś z zarządu czy widać je na koncie bankowym.
Może i robią ale jak mają
Może i robią ale jak mają takie możliwości statutowe.
Statut SWD nie jest jednoznaczny ale logicznie rzecz biorąc jesli 14 dni przed trzeba zawiadomić o wolanym to i o drugim terminie.
Może alternatywnym rozwiązaniem jest zawiadomienie w jednym mailu zarówno o terminie pierwszym jak i drugim.
Ostro do przodu.
Wpłata mogła zostac nie
Wpłata mogła zostac nie zarjestrowana bo puszczałem z konta wpsólnego z żoną
Ostro do przodu.
to przy okazji sprawdzcie
to przy okazji sprawdzcie także moja wpłate, bo tez nie ze swojego konta puszczałam (28 stycznia), ale wyraźnie jest zaznaczone
Tytuł: Składka, Dominika
Jesli chodzi o zawiadomienie o Walnym, to myśmy tak kiedyś w innym stowarzyszeniu właśnie robili, że w piśmie podawaliśmy od razu drugi termin - pół godziny po pierwszym.
W mojej spółdzielni
W mojej spółdzielni mieszkaniowej też tak robią - drugi termin pół godz. po pierwszym.
Ja też proponuję
Ja też proponuję Warszawę.
Jeżeli będzie do 30 osób to mam sympatyczne miejsce....bliziutko dworca centralnego.
Koszt około 500 złotych z herbatą, kawą, kanapeczkami i ciasteczkami.
Organizowałam tam konferencję prasową swojego czasu.
:)) na 9 osób, to co
:)) na 9 osób, to co poniektórzy juz wiedzą gdzie darmowa meta koło Warszawy ;-)
Chyba już czas na określenie
Chyba już czas na określenie konkretnego terminu i miejsca Walnego Zebrania?
Trzeba ogłosić, powiadomić na FB, może nie wszyscy tutaj z członków wchodzą?
Zgadzam się, dlatego wysłałem
Zgadzam się, dlatego wysłałem do wszystkich list z zapytaniem o termin i miejsce (jego treść umieściłem również na FB). Jak do tej pory nie dostałem ani jednej słownie ZERO, NIIENTE, NADA... odpowiedzi.
Jeszcze raz treść:
> Witajcie
>
> Walne Zgromadzenie, to dla nas bardzo ważne wydarzenie i niepowtarzalna
> okazja, aby się lepiej poznać. Ponieważ ten rok jest rokiem przełomowym dla
> Stowarzyszenia myślę, że to spotkanie jest jeszcze ważniejsze aniżeli to
> poprzednie i warto to dobrze zorganizować.
>
> Chcielibyśmy jak najlepiej zaplanować tę imprezę, dlatego bardzo proszę Was
> najpóźniej do KOŃCA TYGODNIA (5.LUTEGO) o odpowiedzenie na kilka pytań
> (formularz w linku końcu wiadomośći). Zajmie Wam to nie więcej niż 5minut.
>
> Ale zanim do nich przejdę kilka słów wyjaśnienia założeń tegorocznego
> Walnego:
>
> - chcemy aby zebranie było DWUDNIOWE. Choć jeden wspólny wieczór jest
> niezbędny, aby spokojnie, bez stresu porozmawiać formalnym i lepiej się
> poznać. Tego typu integracja procentuje i jest bardzo ważna dla każdej
> organizacji chcącej sprawnie funkcjonować.
> - chcielibyśmy dać szansę również osobom o mniej zasobnych portfelach,
> dlatego proszę o finansowe wsparcie mniej zamożnych. Zebranie postaramy się
> zorganizować w taki sposób, aby jak najwięcej osób mogło wziąć w nim udział.
> Postaramy się dostosować do Waszych preferencji i możliwości finansowych.
> - oprócz formalności przydałoby się skorzystać z okazji i zrobić coś
> konstruktywnego (liczę na wasze pomysły)
>
> Na poniższe pytania proszę odpowiedzieć do najbliższej niedzieli 05. lutego
> 2012 godz. 23:59):
>
> http://kwiksurveys.com?s=LKHJNN_3a487434
>
> Serdecznie dziękuję i mam nadzieję, że do zobaczenia za niedługo.
>
> Jordan Cibura
> Prezes Stowarzyszenia Więcej Demokracji
> www.demokracjabezposrednia.pl
W takim razie coś jest nie
W takim razie coś jest nie tak bo ja wypełniłem ankietę.
Ja też wypełniłam!
Ja też wypełniłam!
Jordan, czy mógłbyś
Jordan, czy mógłbyś podsumowac wyniki ankiety i podac nam info o wybranej lokalizacji i dacie? Czy nadal opcja dwudniowa wchodzi w rachubę?
Ahoj opcja dwudniowa wchodzi
Ahoj
opcja dwudniowa wchodzi jak najbardziej w rachube. poniewaz 1 obrazek mowi wiecej niz 1000 slow. Wyniki 13 osob, ktore wypelnily ankiete.
witam, dla wszystkich
witam,
dla wszystkich zainteresowanych, potwierdzam rezerwację dwóch sal na Uniwersytecie Ekonomicznym.
Sobota, 17 marca 2012 w godzinach 15:00 ~ 20:15
Budynek D sala 121 (ok. 60 osób)
Budynek A sala 5 (ok. 30 osób)
Niedziela, 18 marca 2012 w godzinach 11:00 ~15:30
Budynek Z sala 214 (ok. 200 osób)
Budynek A sala 5 (ok. 30 osób)
Mapa kampusu uczelni:
http://www.ue.wroc.pl/uczelnia/3095/plan_kampusu_uczelni.html
pozdrawiam,
To co się ostatnio stało na
To co się ostatnio stało na tym forum i w SWD
to wstyd.
Panowie i Panie (jeśli są) dotychczasowi członkowie.
Odpowiedzcie sobie na pytanie czy chcecie rozwoju stowarzyszenia
czy nie.
To że pięknę deklaracje składacie w czasie skype spotkań
to niestety wydaje się tylko wydmuszka bez pokrycia.
Mówiliście : zapraszajcie, organizujcie , PRZEJMUJCIE STOWARZYSZENIE,
ustanówcie swój zarząd. A gdy to się stało bardzo realne
to wtedy
Demokracja Bezpośrednia i jej zasady idą w kąt
a okazuje sie że ważniejszy jest NIE DEMOKRATYCZNY statut.
Cóż.. To chyba totalny klops ideowy.
Wygląda na to, że jest to stowarzysznie Roberta Fiałka a nie Demokracja Bezpośrednia.
Fatalne zachowanie.
Ostro do przodu.
Pawel, Mijasz sie z
Pawel,
Mijasz sie z prawda!
Nie SWD mowilo, a tylko ja mowilem przejmujcie.
Nigdy mi przez mysl nie przyszlo ze zrozumiecie to jako zaproszenie do wrogiego przejecia SWD, odrzucenie na tor boczny calego zarzadu, zeby przejac grant z ktorego i tak nie jestescie w stanie wyciagnac zlotowki.
Przepraszam wszystkich czlonkow SWD. Strasznie naiwny bylem.
Pawle, znasz przypowiesc biblijna - Widzisz drzazge w oku blizniego a nie widzisz belki we wlasnym. Bardzo ladnie pasuje do Ciebie.
Zastanow sie co piszesz.
Robert jest administratorem i w ramach jego kompetencji lezy to co zrobil. Gdyby to bylo stowarzyszenie Roberta Fialka to nie mialbys mozliwosci zrobienia tego wpisu co zrobiles.
Ja wspolczuje Robertowi, zniszczyliscie jego ciezka prace na FB.
Walnales kula w plot i to nie poraz pierwszy bo patrzac na ludzi z ktorymi sie skumplowales i z ktorymi tutaj przyszedles to twoj wpis to jest mala pomylka.
Oceny moralne ktore zawarlem w tym poscie nie musza sie dotyczyc wszystkich nowych gosci na tej stronie. Tych uczciwych przepraszam.
Radek
Radek, bzdury gadasz, jak
Radek,
bzdury gadasz, jak można "wrogo" przejąć organizację wystawiając 2 kandydatów do zarządu (i to nie do końca ustalone, czy dwóch, czy jednego, czy żadnego)? Z czego żaden zapewne nie miałby poparcia całej naszej grupy, bo ja np nie zam zamierzałam poprzeć Batury. Na dodatek z warszawy wybierały się na walne tylko 3 osoby, więc przejście naszego kandydata wymagałoby również waszych głosów!
To są jakies chore urojenia!
Co Wam naopowiadały te nawiedzone kobiety, że dostaliście pomieszania zmysłów?
Ja nie wspułczuje Robertowi, przez jego działania doznałam samych przykrości i dotknęło mnie to bardzo.
Niczego złego nie zrobiłam, a zostałam potraktowana jak złodziejka.
Jestem wstrząśnięta Waszym zachowaniem i traktowaniem!
Radek, Ty bardzo dużo o moralności piszesz. Może ppowiesz mi czy ucziwe i moralne jest skazywanie kogoś na podtsawie pomówień drugiej osoby bez postawienia zarzutów i próby wyjaśnienia prawdy? Dla mnie to bardziej sąd kapturowy aniżeli demokracja bezpośrednia!!!
Nic o nas nie wiesz, nie znasz nas, ale zdajesz sobie uzurpować prawo do nieomylności i jedynego słusznego zdania!
Jestem zdruzgotana taką obłudą z jaka się tu spotkałam!
Ja odpisywalem Pawlowi na
Ja odpisywalem Pawlowi na jego zarzuty.
Zauwaz ze napisalem, ze uczciwe osoby przepraszam. Nie wrzucam wszystkich do jednego worka.
Ja sobie nie uzurpuje prawo do nieomylnosci i do posiadania jedynego slusznego zdania takze nie jest tak jak piszesz. Zauwaz ze przeprosilem w mojej poprzedniej wypowiedzi.
Odzyskaliscie dostep do forum, wiec macie mozliwosc przedstawienia swojego stanowiska/swojej wersji wydarzen. Takimi wypowiedzi jak ta nic nie zdzialasz, jedynie to ze ludzie beda ignorowac takie wypowiedzi.
Ja postanowilem poczekac na efekty Waszej pracy w ramach SWD, zeby wyrobic sobie zdanie o kazdym z osobna. Na chwile obecna znam Was za malo.
Roberta znam duzo lepiej i mu ufam.
Twoja wypowiedz jest bardzo emocjonalna i dlatego zakoncze moja odpowiedz.
Radek
"Ja postanowilem poczekac na
"Ja postanowilem poczekac na efekty Waszej pracy w ramach SWD, zeby wyrobic sobie zdanie o kazdym z osobna."
nie Radku, Ty juz wydałeś wyrok
i tak, moja wypowiedź jest emocjonalna, bo jaka być może w zaistniałej sytuacji?
do czasu pomówień ze strony mojej byłej przyjaciółki Wasze komentarze do moich wypowiedzi były bardzo pozytywne i przyjazne... po donosach zamieniły się we wrogie
zachowujecie się naprawdę jak przedszkolaki, ktoś wam coś naopowiadał i przymujecie to jako pewnik, zamiast skonfrontować prawdę. NIKT NIE ODWAŻYŁ SIĘ ZAPYTAĆ DRUGĄ STRONĘ!!!
jak juz pisałam, nie zrobiłam nic złego i nie zasługuje na tak wrogie traktowanie
nie zgadzam się na rolę skruszonej owieczki, która ma (ciężką pracą) zasłużyć na lepsze traktowanie niż ogół
Teraz Ty walisz kula w
Teraz Ty walisz kula w plot.
*Gdyby zarzad SWD wydal wyrok, to byscie pewnie nie mieli dostepu do strony SWD. Ja tego wyroku tez nie dalem. * (Edit).
Z tego co mi wiadomo Jordan jakas korespondencje z Toba mial.
Ja mialem prywatna wymiane zdan i informacji z Pawlem. Przekazalem moja prosbe osobom z zarzadu z ktorymi rozmawialem dzisiaj, zeby porozmawiac z Pawlem (jak sie pojawi) na Walnym.
Czyli rozmawiamy, nieprawdaz?
Takze mimo to jak Ty to piszesz pomowien twojej bylej przyjaciolki (!) to macie szanse bronic swojego dobrego imienia.
Ludzie czytajacy twoje/Wasze wypowiedzi sami ocenia kto sie zachowuje jak przedszkolak a kto nie.
Jak juz pisalem wczesniej czytaj moje posty uwaznie. Moja ocena kazdej nowej osoby z osobna bedzie polegac na podstawie waszych dzialan w SWD. Chyba mam prawo do wlasnej metody oceniania ludzi? Jesli Ty to przyjmujesz jako role skruszonej owieczki to juz twoje prawo. Powtorze sie, tylko pracujac dla SWD zyskasz moje zaufanie, tak jak je zdobyl Robert i inne osoby swoja ciezka praca i wysilkiem.
Jestem zwyklym czlonkiem SWD, wiec prosze moich wypowiedzi nie traktowac jako oficjalnego stanowiska zarzadu, ani oczekiwac ode mnie decyzji ktore ma prawo podjac zarzad.
Możecie się długa przeżucać
Możecie się długa przeżucać argumentami.
Prawda jest prosta.
SWD nie jest przygotowan na pozyskanie dużej liczby członków w szybkim tempie, przedewszystkim metalnie.
Nie wyobrażaliście sobie chyba, że jeśli do SWD przystąpi 100 członków to zarza pozostanie dalej taki sam s SWD dalej będzie miało kanapowy charakter.
Obawialiście się tego od samego poczatku, mimo ze mówiliście co innego.
Kłamstwa opowiadane przez Lidię i zespół TW tylko dały wam pretekst.
Teraz już rozumiem dlaczego mój optymizm co do szybkiego rozwoju SWD spotkał się z takim scepcytyzmem z waszej strony.
Poporstu wy nie chcecie rozwoju stowarzyszenie
bo wolicie aby miało kanapowy charakter
i zaspokajało wasze własne ambicie działalności społecznej.
Wprowadzenie jakichkolwiek zmian w kierunku SWD wymaga
zdecydowanych działań na szeroką skalę,
a taka skala was przeraża.
Macie wspaniała projkety które nigdy nie wypłyną na szerokie wody
ale chyba o to wam chodzi.
Dominika trafnie to określiła - PIASKOWNICA , zabawka dla starszych panów po godzinach.
Szkoda , wielka szkoda.
Ostro do przodu.
Może i nie powinienem się
Może i nie powinienem się wypowiadać bo nie znam sprawy,
ale jednak.
Jeżeli to taka piaskownica to pokarz swoje osiągnięcia Pawle.
Nazwa strony Demokracja Bezpośrednia zobowiązuję, nie pochwalam zamykania drzwi przed nosem gości i tworzenia elitarnych struktur zasłużonych weteranów.
Ale również wyrywanie kierownicy rozpędzonego samochodu bardzo mnie przeraża.
Tak więc jawny dialog bym zaordynował.
To zbyt ważna sprawa żeby się teraz obrażać na siebie.
@Paweł Tanajno Generalnie to
@Paweł Tanajno
Generalnie to zgadzam się z Pana obserwacjami, że nie jest idealnie. Kiedyś parę razy się upominałem o swoje racje. Ostatnio na przykład zwróciłem uwagę na brak transparentności w realizację tego nowego projektu, co uraziło jego pomysłodawcę. Dał mi do zrozumienia: nie ty wymyśliłeś to się odstosunkuj. Tak i zrobiłem. Uważam jednak, że robią dobrą robotę, niezależnie od tego czy mi się coś podoba czy nie. Dałem jakiś swój, mam nadzieję, pozytywny wkład i to mnie cieszy. Konflikty będą się pojawiać zawsze, także tendencja do tworzenia pewnych, że tak powiem enklaw. Tylko że to jest naturalne. Ci ludzie są tu bardzo długo, pewnie bardzo dobrze się znają i na pewno nie chcialiby, żeby ich praca poszła na marne. To prawdą jest, że organizacja tutaj troszkę kuleje i jest raczej mało profesjonalna. Ale stowarzyszenie stale się rozwija. I idzie to raczej w dobrym kierunku. Kryzysy są potrzebne. Pan jest potrzebny. Myślę, że najlepiej jak Pan zgromadzi zwolenników i będzie "lobbować" za swoimi pomysłami. Tak myślę.
Wojtku, Chyba do mnie pijesz,
Wojtku,
Chyba do mnie pijesz, jesli tak to ja sie po prostu zezloscilem bo Jordan/ja/Lechu i pozostale osoby spoza SWD zaangazowane w ten projekt to sporo czasu w to dajemy. Do tej pory bylo strasznie duzo okropnej roboty papierkowej i organizacyjnej. Wyrabiamy sie z tego i wchodzimy powoli w faze PR/marketingowej, reklamy, mowienia o sieci 118. Musimy dokonczyc wizytkowke internetowa strony sieci 118, bedzie na stronie siec118.pl i ruszamy.
Pomoc jest potrzebna i zawsze z checia skorzystamy, o ile nie bedzie sie zaczynac od slow "E, a Wy czemu to robicie tak a nie inaczej, ...". Jakos to trzeba robic i dyskutujemy w grupie zeby wypracowywac dobre rozwiazania.
Na dzien dzisiejszy najwieksza pomoc przyda sie w zbieraniu informacji o stowarzyszeniach/organizacjach ktore moga byc zainteresowane przylaczeniem sie do nas. Wystarczy, nazwa stowarzyszenia, strona internetowa czy kontakt.
Nie bylo moim celem zrazeniem Cie do wspolpracy.
pozdrowienia,
Radek
@ Wojciech napisałeś : "I
@ Wojciech
napisałeś : "I idzie to raczej w dobrym kierunku. Kryzysy są potrzebne. Pan jest potrzebny. Myślę, że najlepiej jak Pan zgromadzi zwolenników i będzie "lobbować" za swoimi pomysłami. Tak myślę."
Dziękuje za te słowa ale pragnę wskazać że stoją w oczywistej sprzeczności ze stantem faktycznym.
Zgromadziłem zwolenników aby lobbować SKUTECZNIE za zmianami, bo widze duży potencjał w tym stowarzyszeniu.
Jak pan słusznie zauważył - konflikty są wszędzie. Im człowiek jest bardziej aktywny tym więcej szumowiny się interesuje.
No i ta szumowina została WIARYGODNYM ŹRÓDŁEM dla zarzadu SWD.
W efekcie jak pan słusznie zauważył "lobbowanie" zostało nazwane "przejęciem stowarzyszenia" a wielu nowych członków jako prsona non grata.
Ja zaś stałe sie NISZCZYCIELEM PRACY WOLONTARIUSZY.
Pytanie zasadnicze , czy owe szumowoiny rzuciły się do pracy w stowarzyszeniu czy raczej mają SWD w błebokim poważaniu i po
odfajkowaniu wykonania zadania, zapomniały o SWD interesując się dalej swoją polityką.
Zostało po staremu i za rok SWD dalej będzie klepać starą biedę - 40 członków z czego z 8 jakość czynnia działających.
Ale podkreślę .................wedle moich obserwacji tak ma właśnie być. KANAPKOWO i nic ani nikt nie wzruszy tej KANAPKOWEJ atmosfery.
Ostro do przodu.
@Paweł Tanajno Natrafiłem
@Paweł Tanajno
Natrafiłem kiedyś w książce dotyczącej rozwiązywania konfliktów na bardzo ciekawą tezę - dopóki rozmawiamy o problemach, taki konflikt jest konstruktywny - komuś nie podoba się zastana sytuacja i próbuje ją zmienić.
Kiedy jednak zaczynamy się wzajemnie obrażać, konflikt konstruktywnym być przestaje. Gra wtedy nie idzie już o przedmiot sporu a przeradza się we wzajemne wyniszczenie. Taka jest niestety nasza natura.
Kiedy zacząłem się interesować tym stowarzyszeniem pomyślałem sobie, że stanowią zwartą, zamkniętą na innych sektę. Zacząłem zapodawać ostre teksty, czasem zbyt ostre, czego żałuję. Okazało się jednak, że ci ludzie są otwarci na moje pomysły i wcale nie są sektą, tylko bardzo dłuuuugo się znają.
http://www.
W powyższym linku jest analiza "wierności" uzytkowników. "Ojcowie Założyciele" reprezentują zbitą grudkę punktów w lewym górnym rogu. Notabene, ci którzy tylko się zarejestrowali z ciekawości i zalogowali tylko jeden jedyny raz są na przekątnej. Otóż trudno mieć pretensje do Ojców Założycieli, że są zgrani i zżyci z tą ideą. Inni ludzie przychodzą i się po jakimś czasie po prostu wypalają. Tak jak wypaliłem się i ja. A oni trwają.
Nie wiem, czego dotyczy konflikt. Jeżeli naprawdę mogło dojść do "przejęcia", to moim zdaniem coś bardzo pozytywnego. Kiedyś napisałem kilka pytań do człowieka z Mehr Demokratie:
http://www.demokracjabezposrednia.pl/node/661
On pisał o próbie takiego przejęcia u nich. Myślałem z zazdością: "oni to mają fajnie - ktoś chce ich przejąć, a u nas od lat te same 10 osób".
Dla mnie nie ma problemu z przejęciem. Jeżeli jest was więcej, to dlaczego macie nie przejąć stowarzyszenia? Po pierwsze to jest to wasze prawo a po drugie to predzej czy później musi się tak stać. Ale obrażanie ludzi jest naprawdę bez sensu.
Aha i jeszcze jedno - w świetle tego, że obecna składka jest dobrowolna moze się zdarzyć, że do stowarzyszenia jednego dnia zapisze się powiedzmy 50 osób i w ciągu jednego dnia przegłosują no nie wiem, samorozwiązanie czy coś bardzo głupiego. Tak, żeby zrobić na złość. Moim zdaniem po tak drastycznym obniżeniu składki brak wprowadzenia czasowej, powiedzmy trzymiesięcznej, karencji na możliwość głosowania był poważnym niedopatrzeniem Stowarzyszenia (szczególnie w erze fejsbukowych eventów)
Wójciech jak miło się ciebie
Wójciech jak miło się ciebie czyta.
To co napisałeś jest nie tylko jasne jak słońce dla wszystkich ale nawet Radek (członek zarządu)
sam w spotkaniach by SKYPE stwierdził - Paweł zapraszaj ludzi ze środowiska postPalikotowego i normalne jest że jak będzie was dużo to przejmiecie stowarzyszenie.
Tylko jak pisałem wyżej - co innego mówić a co innego dopuścić w szybkim czasie do wzrostu liczby członków i do faktycznego przejęcia stowarzyszenia przez zupełnie inne środowiska.
W mojej ocenie ta sytuacja pokazała nie tylko że ocjcowie założyciele są zgrani i hermetyczni ale również, że dawno już odpłynęli od ideii demokracji bezpośredniej w stronę utrzymania swojego środowiska i status qvo. Proza życia to ideii KAT.........nie sprostali wyzwaniu.
Powiem ci Wojtek że porozmawiałem trochę z ludźmi i widze że towarzystwo jest przeżarte swego rodzaju zgnilizną.
Główne motory napędowe (radek i jordan) siedzą w Szwajcarii. Załatwiaja granty.
W Polsce mam wrażenie że nikt z członków nie wierzy że można osiągnąć sukces SWD. Zdają sobie sprawę ze jest ich góra 10 bo reszta osób zarjestrowanych - takie jak ty , są całkowicie bezowocne dla SWD. Jednocześnie Robert , Renek i inni angazują się w budowanie partii Demokracja Bezpośrednia która defakto kanibalizuje SWD.
Wyniki pracy przy sieci 118 mówią same za siebie.
A po owocach poznanie.
Gdby nie strach ojców złożycieli SWD jako naprawde świeża idea mogła by stanowić przeciwwagę dla takich projektów środowiska postpalikotowego jak Paltforma Programowo Nowoczesne Państwo. Liczbę 100 członków minęlibyśmy z pędem błyskawicy. Nie byliby to ludzie od pisania na forum ale działacze który zapewnili Palikotowi rejestracje listy wyborczych w tempie równym PO. Propagowanie ideii SWD nabrało by siły i tempa. Pieniądze przeznaczone na siec 118 dałyby obfite plony.
Z uśmiechem czytam na forum jak trwają rozpaczliwe próby poszukiwania innych stowarzyszeń do współpracy. To tak jakbym słyszałe że gość na bazarze chce sprzedać diament wart miliony za flaszkę wódki i nie może znaleźć kupców :-).............
Ostro do przodu.
Dodam jeszcze że ugrunowało
Dodam jeszcze że ugrunowało mnie w prezentowanym poglądzie straszenie ze strony Radka.
Jak wiemy SWD ma statu daleko odbiejący do zasad DB i od procedu realizowanych wedel wytycznych prezentowanych na stronie.
Kiedy były rozmowy na forum o statutcie, zapewniano nas że tak musi być bo Sąd nie chciał zarejestrować, ale honorowane są inne zasdy - DB,
Szokiem dla mnie było, gdy w obliczu przejęcia , Radek przywołał że fakt zarejestrowania sie, zapłacenia składki nie jest równoznaczy z przyjęciem do SWD bo przecież zgodnie z tym niedemokratycznym statutem to zarzą decyduje o tym kto zostaje przyjęty a kto nie.
Tym samym ojcowie założyciele pokazali że mają w takim powążaniu demokracje bezpośrednią jak premier Donald Tusk.
Ostro do przodu.
Być może odpowiedź brzmi
Być może odpowiedź brzmi "kantony":
http://www.demokracjabezposrednia.pl/node/587
(linkowana strona kantonu już nie istnieje - to był darmowy hosting, długo się nie logowałem, wiec usunęli), ale chodzi o ideę. Nie ma Szwajcarii bez kantonów, no nie?
Ale wracając do kwestii konfliktu - zupełnie nie jestem w temacie, ale sugerowałbym przeprosiny osób, które zostały brzydko nazwane, niezależnie od ich grzechów czy też grzeszków. Tak dla wyczyszczenia atmosfery.
Może jednak pokrótce opiszę
Może jednak pokrótce opiszę tu pomysł jeszcze raz. Strona www.demokracjabezposrednia.pl staje się "stroną federalną". Prostą w budowie jak gugle. Znajdowałyby się na niej po prostu ikonki do kantonów i opis typu:
"Jesteśmy siecią organizacji propagujących demokrację bezpośrednią. Zapraszamy do odwiedzenia naszych poszczególnych stron-kantonów. " I tyle.
A w trzech ikonkach linki do stron:
-Roberta
-Twojej
-Partii Demokracja Bezpośrednia
(kolejność codziennie by się zmieniała)
Oczywiście Ojcowie Założyciele dużo się napracowali, żeby wypozycjonować niniejszą stronę i mogą nie chcieć konkurencji. Ale 4000 wejść miesięcznie to nie jest jakieś olbrzymie osiągnięcie. A mają trochę do stracenia, jeżeli ktoś taki jak Ty nie ogladając się na nich przejmie tę inicjatywę. Po rozwodzie ludzie bardzo rzadko się godzą.