To jasne, że trzeba działać. Ale z przełożeniem również na realne kontakty. Bo ogranicza nas prawo, w którym rejestracja jakiejkolwiek organizacji rozgrywa się w fizycznej przestrzeni i w oparciu o materialne dokumenty. Właśnie z tego powodu rejestracja - Stowarzyszenia Bezpośrednia Demokracja PL, zainicjowana została we Wrocławiu. W Warszawie, w tej chwili, nie ma takich możliwości.

Zgadzam się, że "frustratów coraz więcej, bo nie tylko partie zawodzą, dziś nawet ideologie brzmią ohydnie". Jednak stąd wyłania się pytanie: Jak zbudować partię, która nie tylko nie zawiedzie ale również zafascynuje własną ideologią rzesze naszych rodaków?

A druga kwestia - to zasilanie. Pozycja obecnych stronnictw jest wynikiem marketingu trwającego już 20 lat. W międzyczasie (w wyniku nomenklaturowej strategii) pozostały na politycznym rynku 4 ugrupowania. Zasilane z budżetu i kieszeni własnego elektoratu. Zbudowano też zaporę dla dotacji, w postaci 3 % progu poparcia.

Z wymienionych powodów zdecydowałem się na wspieranie łańcucha stowarzyszeń.
Taką propozycję złożyłem w 2007 roku panu Grzegorzowi Śliwińskiemu, poznanemu na forum GoldenLine, w chwili gdy poprosił mnie o wsparcie grupy pod nazwą:
Inicjatywa Społeczna Polityki Obywatelskiej (ISPO)

W mailu przedstawił główne tezy idei:

1.Wszyscy chcemy lepszej demokracji i jakości życia politycznego.
2.Właśnie w tym celu powstała nasza grupa.
3.Głównym celem sukcesu jest redukcja mandatów Senatu i Sejmu o 50%.
4.Osiągając ten cel chcemy pokazać, że społeczeństwo:
a) potrafi się zorganizować i
b) być skutecznym kontrolerem politycznych elit.
5.Chętnych zapraszamy do udziału i promocji tej kampanii.
6. Domagamy się dotrzymania obietnicy PO z akcji "4 x TAK"

A dalej przeszedł do szczegółów:

Ludzie zniechęcają się jeśli z długich rozmów nic specjalnego nie wynika. Dlatego wystąpiłem z tą inicjatywą ISPO, że może uda się zaprosić do grupy dużą ilość członków
społeczności a to zachęci do promowania idei w Internecie oraz mass mediach … i było by super gdyby za 4 lata liczące partie polityczne deklarowały poparcie z inicjatywy 4 x Tak
lub chociaż redukcje mandatów o 50%. Jeśli możesz bardzo bym prosił żebyś zapraszał innych członków GL do udziału w inicjatywie ISPO.

A oto moja odpowiedź:

Rozumiem i akceptuję Twoje stanowisko. Mogę obiecać wklejanie linku do naszej strony w chwili pojawienia się osoby wyrażającej chęć włączenia się w polityczną działalność. Może jednak być z tym problem. Wielu uczestników, oficjalnie nie wykazuje zainteresowania
tworzeniem jakieś struktury. Oczywiście z różnych powodów. Sądzę tak na podstawie analizy prowadzonej dyskusji. Być może należałoby te osoby prywatnie zapytać. I tu nasunął mi się pomysł:

POMYSŁ

Proponuję wykorzystanie przez obecnych członków naszej grupy - własnych forów (nie tylko "Polityki" i nie tylko w ramach GL) do zgłaszania nazwisk osób wykazujących klasę w dyskusji na interesujące te osoby tematy. Ty umieszczałbyś takie osoby na wspólnej liście. Co tydzień, korzystając z listy, wysyłalibyśmy pocztą GL (lub w oparciu o pocztę innego portalu) zbiorowo podpisane (wstawisz nazwiska członków ISPO - wcześniej uzyskując zgodę) maile z zaproszeniem do współpracy. W takim mailu powinno być zapytanie o charakter ewentualnej pomocy ze strony danej osoby. Nawet zgoda na publikowanie nazwiska (jako zwolennika ISPO) w kolejnym mailu może mieć dla nas znaczenie. Chodzi tu o efekt kaskady - rozwoju inicjatywy w krótkim czasie. Jeśli zbierzemy ponad 500 nazwisk, wyjdziemy z propozycją rejestracji krajowego łańcucha stowarzyszeń opartych na tym samym statucie: ISPO-01, ISPO-02, ISPO-03... itd. - wyłaniając po 15 osób z każdego województwa. To będzie zaczyn nowego, obywatelskiego ruchu.

Niestety śladowe efekty nie zrodziły kaskady i inicjatywa zgasła.

Gdy zacząłem wspierać kolejny projekt - SDB, postanowiłem wykorzystać tamto doświadczenie. Wiedziałem do czego prowadzi pozbawiona moderacji dyskusja na internetowych forach. Więc przy każdej okazji poruszałem kwestię automatyzacji procesu dochodzenia do zbiorowej zgody.
Inną ważną rolę miał spełniać moduł otwierający i zamykający głosowania, rozsyłający o tym informację do zaprzyjaźnionych stron. Liczyłem, że trafi do nas specjalista od programowania i przygotuje odpowiednie narzędzia. Nic takiego się nie stało. Mogliśmy jedynie doświadczyć efektu konkurencji administratorów.
I dlatego stoimy w miejscu, bez względu na ostateczną formę organizacji.

Cóż, podstawą do odejścia od kanapowego modelu jest zbudowanie systemu, w którym zniknie potrzeba robienia "WRAŻENIA", w celu uporządkowania "motłochu" (o czym już wzmiankowałem w mailu związanym z "hazardową aferą". To odejście jest możliwe, gdy "żarłacze utkną w sieci".

Pozdrawia